<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Publications on Plan R</title>
		<link>https://plan-r.org/publications/</link>
		<description>Recent content in Publications on Plan R</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>fr-FR</language>
		
		
		
			<copyright>Sébastien — CC BY-NC-SA 4.0</copyright>
		
		
			<lastBuildDate>Sun, 27 Sep 2026 00:00:00 +0200</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://plan-r.org/publications/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>Ce que les mots engagent — lexique de la résilience opérationnelle</title>
				<link>https://plan-r.org/publications/ce-que-les-mots-engagent/</link>
				<pubDate>Sun, 27 Sep 2026 00:00:00 +0200</pubDate>
				<guid>https://plan-r.org/publications/ce-que-les-mots-engagent/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les mots de la résilience ne sont pas neutres. Dire « nous sommes résilients », c&amp;rsquo;est affirmer un état ; dire « nous avons arbitré », c&amp;rsquo;est assumer un choix. Ce lexique prend parti : il définit cinquante-sept termes tels que Plan R les emploie depuis 2025, dit ce que chacun refuse, et les confronte aux référentiels.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;avant-propos&#34;&gt;Avant-propos&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe d&amp;rsquo;excellents glossaires de la cybersécurité et de la continuité d&amp;rsquo;activité. Celui-ci n&amp;rsquo;en est pas un de plus. Il ne cherche pas à dire ce que les mots signifient pour tout le monde, mais ce qu&amp;rsquo;ils engagent pour ceux qui les emploient.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>Construire une stratégie de sauvegarde : la méthode et le modèle</title>
				<link>https://plan-r.org/publications/construire-une-strategie-de-sauvegarde/</link>
				<pubDate>Sat, 26 Sep 2026 00:00:00 +0200</pubDate>
				<guid>https://plan-r.org/publications/construire-une-strategie-de-sauvegarde/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avoir des sauvegardes ne dit rien de la capacité à restaurer. Entre les deux se trouve une stratégie : des engagements fixés par ceux qui subiront l&amp;rsquo;interruption, des scénarios qui séparent la panne de l&amp;rsquo;attaque, des preuves produites avant le jour où l&amp;rsquo;on en a besoin. Voici la méthode, et le modèle de document qui l&amp;rsquo;accompagne, à télécharger et à adapter.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;introduction&#34;&gt;Introduction&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Posez la question dans n&amp;rsquo;importe quelle DSI : « Avez-vous des sauvegardes ? » La réponse sera oui. Posez ensuite celle-ci : « Si l&amp;rsquo;ensemble de vos serveurs était chiffré cette nuit, à quelle heure, et dans quel état, vos données métier seraient-elles de nouveau disponibles ? » La réponse devient une discussion. Et c&amp;rsquo;est dans cette discussion que se loge le risque.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>Mesures d&#39;Isolation Rapide</title>
				<link>https://plan-r.org/publications/mesures-isolation-rapide/</link>
				<pubDate>Tue, 03 Jun 2025 00:00:00 +0200</pubDate>
				<guid>https://plan-r.org/publications/mesures-isolation-rapide/</guid>
				<description>&lt;p&gt;En pleine attaque, la question qui fait perdre le plus de temps n&amp;rsquo;est pas&#xA;technique : c&amp;rsquo;est « qui a le droit de couper ? ». Tant qu&amp;rsquo;elle se pose pendant&#xA;l&amp;rsquo;incident, elle se règle par escalade, et l&amp;rsquo;escalade consomme les heures dont&#xA;la propagation a besoin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce cadre répond à la question avant l&amp;rsquo;incident. Il pose &lt;strong&gt;quatre boutons&lt;/strong&gt;,&#xA;chacun avec son déclencheur, son autorité de décision, son degré&#xA;d&amp;rsquo;automatisation et sa procédure :&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
